市场在资源配置中发挥决定性作用-意味着什么？

修改时间：: 2014-02-02
点击率：
作者：: 轻松掌柜

市场在资源配置中发挥决定性作用-意味着什么？

2013年11月份，十八届三中全会召开，并通过一系列决议，其中一项很值得耐人寻味：确定市场在资源配置中发挥决定性作用！而以前的描述是“市场在资源配置中起基础性作用”，由“基础”作用改成了“决定”作用，一个字眼的变化，却折射出了重大的改革。

国企垄断地位或许将会逐步被打破

国有大中型企业往往掌握着国家经济命脉的行业，比如能源、电信、交通、粮食、金融等等。而这些行业，也正是“肥水”最多的行业，但这些国有大中型企业，对整个社会的贡献不见得比民企等非公有制经济多，据国家数据统计，民企等非公有制经济对国家的DGP贡献率是60%，对税收贡献率是70%，对就业贡献率是80%，大大超过国有企业的贡献。

垄断对消费者来说，意味着花更多的费用获取服务，获得不到应有的服务，比如银行我们享受不到应有的服务、比如火车上吃饭又贵又难吃、比如我们的高速路收费等等。如果允许部分民资进入这些行业，我想我们不会享受目前这样的“待遇”。

而市场在资源配置中起决定性作用，那么更具有竞争力的民资应该就可以进入这些行业，至少部分进入。引入竞争，就带来活力，这就是市场。要让市场起着决定性作用，那就意味着太多太多。比如允许民资办银行、国企允许民资参股甚至控股、允许民间资本经营公路等等。现在，我们也逐步看到了一些打断垄断的进展，比如开放贷款利率、存款利率也即将开放，国家铁路局改建成公司制允许民间参股，即将开放几家民资银行、允许阿里巴巴、百度、QQ进入互联网金融行业等等，国企垄断的情况正实质性地被打破。

减少政府这只有形的手乱伸

我们经济社会中一直存在着两只手，一只是政府的有形手，一只是市场的无形手。政府的这只有形手过多干预到正常是市场活动，那将极具破坏性。

比如该关闭的国企不关闭，且一直在资源上扶持，从另一方面就大大打击了更具竞争力的企业在市场上的发挥，这种不公平的规则，将极大破坏整个经济的生态。

比如为了政绩和GDP，无视市场规律，各地一窝蜂上太阳能，结果导致产能过剩，很多厂还没建成就死在胎中了；多少投资白白打了水漂。

比如很多政府招投标项目，有关系的请进，利益集团体共同富裕；没关系的过来充当免费的群众演员，走走过场。很难想象，一个国家里，有关系的吃得香饽饽；没关系的饿死茫茫人海中。市场规则本身是优胜劣汰，更有能力者胜出，如果将规则改成关系更硬的有肉吃，那谁还会将主要精力放在企业竞争力提高上，天天搞关系还来得更快一些。